---

MALVINAS EN SILENCIO: LA RENDICIÓN EDITADA

Reuniones militares secretas, conferencias “académicas” y acuerdos reservados que diluyen la causa Malvinas en nombre de un nuevo alineamiento geopolítico constituyen la agenda política prioritaria del gobierno más cipayo que se conoce después de la década infame.

La distópica administración Milei avanza «sotto voce» en una trama de vínculos con el Reino Unido y Estados Unidos que apunta a la instalación de una base militar en el sur argentino.

El evento, anunciado solo por correo interno, se presenta como “académico”. Pero ni los militares convocados ni los docentes del ministerio desconocen el mensaje entre líneas: una bajada de línea occidental sobre los nuevos paradigmas de guerra híbrida y cooperación OTAN.

Petri, pro inglaterra, pro estadounidense y sionista, es uno de los ministros más observados dentro del propio esquema militar. Su entusiasmo por el vínculo atlántico contrasta con la incomodidad en sectores de las Fuerzas, que ven cómo la causa Malvinas se transforma en una geometrìa de alineamiento con la OTAN, de acuerdos pesqueros extractivistas y en una rendición encubierta con márketing libertario.

Mientras tanto, el presidente Milei se declara fervierte admirador de la ex primer ministro Margaret Tatcher, que estuvo al frente del ejército británico durante la guerra de 1982, en la que 649 argentinos perdieron la vida.

La causa Malvinas se diluye día a día ante la admiración desenfrenada de Milei hacia Margaret Tatcher

Hay algo en el silencio que delata. Una embajada que no suele servir té a militares locales decide hacerlo, sin protocolo, sin prensa, sin ruido. El té es apenas un símbolo, una ceremonia de lo no dicho.

La reunión, confirmada por fuentes de Defensa, se mantiene bajo secreto diplomático. Los británicos pidieron nombres concretos: uno por inteligencia, uno por Infantería de Marina, uno por Doctrina y otro por Educación. Cuatro hombres —y ningún registro oficial— para discutir cuestiones militares con una potencia que ocupa parte del territorio argentino desde 1833.

No hay actas, no hay testigos. Solo el eco de una potencia que nunca se fue del todo.

MALVINAS: TERRITORIO DE LA OBEDIENCIA ESTRATÉGICA

La guerra de Malvinas es historia antigua. El enfrentamiento bélico ya no se libra con balas. Se disfraza de simposio, se camufla en PowerPoint. El conflicto se vuelve académico, una lección sobre Ucrania dictada por quienes escriben los manuales de la guerra híbrida. La universidad como teatro de operaciones, el aula como campo minado de ideas prestadas.

Argentina se desliza, sin debate, hacia una órbita ajena. No es alianza, es alineación. No es estrategia, es subordinación. La causa Malvinas se diluye en un nuevo lenguaje: interoperabilidad, cooperación, paradigmas. Palabras que no sangran, pero que erosionan.

Todo ocurre en paralelo. Como si la historia se bifurcara en capas que no se tocan. Una reunión secreta, una conferencia interna, un país que se reconfigura en la sombra. Y en el centro, la pregunta que nadie formula: ¿quién decide el destino cuando el discurso se vuelve protocolo?

Petri sonríe en las fotos. Sonrisas que no dicen nada, pero que lo dicen todo. El entusiasmo por el vínculo atlántico se filtra en los bordes de la imagen, en los gestos ensayados, en el lenguaje corporal de quien ya ha elegido bando. Las Malvinas se desvanecen en acuerdos pesqueros, en protocolos, en la estética de la diplomacia. La causa se convierte en una nota al pie.

Milei prometió uñas y dientes. Pero los despachos no tienen colmillos. Tienen alfombras, tienen whisky, tienen agendas que no se votan. La soberanía se negocia en voz baja, entre hombres que hablan en siglas y entienden el mundo como una red de pasillos. Washington y Londres no piden permiso. Solo trazan líneas.

El periodista diría ideología. Pero no es ideología. Es arquitectura. Es diseño. Es poder como forma geométrica: el triángulo entre Buenos Aires, Londres y Washington. Un triángulo que encierra el Atlántico Sur como si fuera una maqueta. China queda fuera del plano. El Estrecho de Magallanes se convierte en un pasillo estratégico. Las Malvinas, en un músculo. Y Argentina, en fachada.

Todo se sostiene en la imagen. En la edición. En la narrativa. La guerra ya no necesita disparos. Solo necesita legitimidad. Y esa validación se consigue con conferencias, con ministros que sonríen, con países que firman. El frente caliente no está en el campo. Está en el lenguaje.

LA CAUSA MALVINAS BAJO RADAR APAGADO

No mirar hacia Malvinas es la consigna de un gobierno libertario que vino a destruir el pasado. La modernización es una palabra que brilla. Pero brilla como una pantalla encendida en una habitación vacía. Los F-16 llegan sin radar, sin alcance, sin amenaza. Son aviones que no ven. Aviones que no atacan. Aviones que existen para ser mostrados. El ministro lo llama estrategia. Pero la estrategia es otra: no incomodar a Londres, no molestar a Washington.

Los F-16 sin radar adquiridos por el gobierno de Milei.

La base en Ushuaia se dibuja en los márgenes. No hay planos, pero hay reuniones. No hay debate, pero hay argumentos. Narcotráfico, emergencias, seguridad antártica. Palabras que funcionan como cortinas. Detrás, el Comando Sur toma nota. El Tesoro norteamericano sonríe. Y Petri asiente.

La geopolítica se convierte en entrega. No hay negociación, hay alineamiento. No hay defensa, hay relato. La Patagonia, la Antártida, los minerales, el agua, el petróleo: todo entra en la ecuación atlántica. La partida se juega lejos, en otro idioma, con otras reglas. Argentina es ficha, no jugador.

El discurso local se reduce a eslóganes. Libertad, mercado, modernización. Pero las decisiones se toman en inglés. La admiración por Thatcher ya no es gesto, es política. Petri ejecuta, Francos negocia, la embajada coordina. El libreto es viejo, pero el marketing es nuevo. Rendición preventiva con estética libertaria.

Los uniformes escuchan. Los británicos hablan de cooperación. La causa Malvinas se arrincona. El país se para en el mismo abismo de siempre, pero esta vez con luces LED y hashtags. Entre radares apagados y té diplomático, el presente se escribe como simulacro.

Y el simulacro tiene forma de conferencia, de avión sin radar, de base sin debate, de un presidente sin patria ni humanidad que goza haciendo caminar a la Argentina al borde del abismo. No es la primera vez. Pero esta vez, el abismo tiene Wi-Fi, tiene marketing, tiene hashtags. La rendición ya no se firma: se produce, se edita, se vende.

Aún así, la causa Malvinas se resiste a morir. Se esconde en los ojos de los excombatientes, en las cartas que no llegaron, en las tumbas sin nombre del cementerio de Darwin. Vive en la memoria de un país que, cada tanto, recuerda que la soberanía no se negocia —se honra.

Porque hay cosas que no se compran ni se pactan. Hay territorios que no se entregan. Hay historias que no se borran con conferencias ni acuerdos pesqueros. Y aunque el presente insista en disfrazarse de futuro, hay una verdad que persiste: la patria no se rinde. Aunque la quieran rendida.

Alejandro Lamaisón